lunes, 25 de octubre de 2010

maquiavelo y ciencia moderna

MAQUIAVELO O EL INICIADOR DE LA CIENCIA
POLÍTICA MODERNA

La ciencia política moderna comienza con el florentino Nicolás Maquia-
velo (1469-1527). Antes y después de él se puede hablar en la cultura occi-
dental de filosofía política; pero sólo después de él de ciencia política. Como
su conterráneo Galileo Galilei y su connacional Giambattista Vico muy pos-
teriormente, pudo haber hablado Maquiavelo de una Scien&a nuoi/A, En
verdad, lo que representan en su orden Galileo para la mecánica y Vico
para la Historia, representa Maquiavelo para la ciencia política. La origina'
lidad de su genio radica justamente en haber descubierto la especificidad del
hecho político y su vía de conocimiento.
Ciencia política, y de gran calidad, huboi en la cultura helénica. Aristó-
teles-, el maestro de los que saben, segíín decir de Dante Alighieri, creó la
ciencia política como una parte de la filosofía de la práctica, pero su influjo
en el mundo antiguo fue casi nulo. La baja Edad Media la conoció y co-
mentó a través de la traducción defectuosa de Guillermo Moerbecke. El
Renacimiento !a tradujo mejor con Leonardo Bruni de Arezzo, pero tam-
poco fue más allá de la glosa ligera. Ni en el medievo n¡ en el Renacimiento
se puede hablar con propiedad de ciencia política. El opúsculo Del gobierno
de los príncipes, de Santo Tomás de Aquino' —en parte al menos—, es una
versión escolástica de la Política aristotélica. Y el Príncipe, de Pontano, mo-
delo de los tratados científicos de política en su tiempo, era un florilegio
«de frases clásicas relativas a las virtudes y vicios de los hombres en general
y de los príncipes en particular» (i).


sábado, 23 de octubre de 2010

El Surgimiento De La Ciencia Moderna

La ciencia es obra de mentes creadoras cada mente contribuye al avance de la ciencia, sin embargo, depende de dos limitaciones. En primer lugar, por la ignorancia, por que un descubrimiento debe esperar que le permitan entrar en escena, así mismo, los descubrimientos y su aceptación están limitados por los hábitos de pensamiento en la cultura de cualquier región y periodo, es decir, por el “zeitgeis”: una idea demasiado extravagante, para considerarse en un perdió de la civilización occidental puede aceptarse como verdadera.
Mas tarde lo normal son los cambios lentos en lo que respecta a las ideas básicas, por otra parte las modas más superficiales relacionadas con lo que es importante.
Una historia den la psicología escrita por un psicólogo es aspiración, una psicología dinámica o social, tratando de Mostar   no solo lo que los hombres hicieron, si no también lo que no hicieron, o por que no pudieron hacerlo en su época.
Existen dos tipos de historia: L a “historia personalista que esta basada en el sentido común,   y la “historia naturalista” menciona que la historia no es más ni menos forzoso cuando en su interpretación encontramos la inspiración. En realidad la teoría naturalista incluye a la personalista.
Un dilema mas difícil se presenta cuando nos preguntamos sobre el progreso científico, la opinión madura indica que casi todos los grandes acontecimientos han tenido sus anticipaciones que el historiador de la ciencia desentierra en su momento.
La historia resulta tener estallidos de progreso, cuando se registran solo pequeños descubrimientos e inspiraciones, la descripción del progreso   debe hacerse necesariamente en términos de sus puntos diferenciales, es decir los incrementos del cambio no son los suficientemente grandes para mostrar como va el conocimiento.

martes, 5 de octubre de 2010

concepto de ciencia moderna

la ciencia moderna
La ciencia es un conjunto de conocimientos racionales, ciertos o probables que se obtienen mediante el empleo del método científico, esta se denomina moderna porque se desarrolla en los siglos XVI, XVII y XVIII; es decir, esta se basa en el conocimiento científico, el cual no es más que un rasgo característico de la ciencia pura como de la aplicada.
Una de las figuras importantes en la construcción de un saber radical en la ciencia fue el francés René Descartes (1596 - 1650), a quien se atribuye la fundación de la filosofía moderna que es el conocimiento y la existencia, y el desarrollo del paradigma mecanicista. Es considerado el fundador de la ciencia moderna, debido a que estableció los fundamentos metodológicos, epistemológicos y teológicos de la ciencia.
La relación que existe entre la medicina, la religión y la salud es que establecen una relación entre espíritu y cuerpo, el ser humano y los otros, el ser humano y la naturaleza, la medicina y la religión, es decir, reconocen el vínculo indisoluble entre la enfermedad, el enfermo y su sociedad.
Entre los aportes de René Descartes a la ciencia:
  • La naturaleza incluyendo la vida vegetativa y psíquica funciona de acuerdo con las leyes mecánicas que no poseen finalidad alguna.

  • La ciencia se ocupa sólo de los objetos sobre los cuales somos capaces de adquirir conocimientos ciertos e individuales.

  • El método de razonamiento analítico tiene más importancia que la experiencia sensorial y la representación mental.

  • Nuestro conocimiento de la realidad proviene de la razón.

  • El alma y el cuerpo son sustancias distintas.

  • Creación de la geometría analítica; sostuvo que esta se realiza en el plano de la abstracción.

  • Con Descartes la razón se convirtió en el instrumento para alcanzar el conocimiento científico.
    El método científico nace de la necesidad del hombre preguntarse de modo sistemático, las respuestas nacen de la observación.
    Para poder hacer una investigación científica es necesario usar los pasos apropiados del método científico, como son:
    La hipótesis, que no es más que una afirmación que se hace de la observación o de teorías previas, es decir, la hipótesis tiene que ser demostrada, y el método, que es la forma de acercamiento para conocer el objeto depende de donde se mire.
    El verdadero origen de la ciencia recae en la capacidad de razonamiento de la especie humana, y en su original actitud observadora, por ejemplo el primer gran logro del método científico, consistió en la comprobación de los fenómenos regulares.
    El método racional: Este es llamado de esta forma por los asuntos a los cuales se le aplica no son realidades, hechos o fenómenos susceptibles de comprobación experimental.
    Galileo Galilei, Se le considera el creador del método experimental en las ciencias, al combinar el razonamiento inductivo con la deducción matemática. Con su obra comienza la ciencia moderna.
    Método Experimental: Es aquel que basa sus conclusiones en experiencias creadas para imitar un fenómeno existente.
    Entre los métodos lógicos de la ciencia tenemos:
  • La deducción, la cual parte de un marco general de referencia y se va hacia un caso objeto con la definición que se ha acordado por una clase determinada de objetos y fenómenos.

  • La inducción, este trata de generalizar el conocimiento obtenido en una ocasión a otros casos u ocasiones semejantes que pueden presentarse en el futuro o en otras latitudes.

  • El análisis, trata en la separación de las partes de un todo a fin de estudiarlas por separado así como examinar las relaciones entre ellas.

  • El conflicto ideológico que existe entre ciencia y religión ha sido un rasgo determinante de numerosas civilizaciones y se ha prolongado a lo largo de la historia, como así también la negación a las nuevas ideas.
    En la época medieval, se creó una ciencia que trató de explicar el universo en función de lo divino, uno de los planteamientos de Aristóteles que los pensadores medievales integraron a la concepción cristiana es la interpretación teológica o finalista de la naturaleza. Según Aristóteles, los fenómenos de la naturaleza no ocurren por azar, sino por una regularidad natural orientada en un fin preciso.
    El sistema aristotélico del universo fue afín a la teología cristiana y al sentido común, este era imperante en la Edad Media. Algunas de las teorías de Aristóteles sobre el universo sostenían que éste era un sistema cerrado y finito; que esta ordenado de acuerdo con una finalidad y en función del ser humano; la Tierra es el centro del universo; los cuerpos celestes se mueven en torno a la Tierra; algunos de los movimientos y formas de los cuerpos son perfectos, y el mundo se divide en dos esferas que son la celeste y la terrestre.
    Esta forma de ver el universo fue asumida y defendida por la iglesia Católica Romana y los que se apartaban de ella eran reprimidos por las autoridades eclesiásticas.
    En el siglo XVI y XVII la teoría de Aristóteles entro en crisis y fue remplazada a causa del desarrollo científico en el campo de la astronomía y la física y sobre todo por el descubrimiento de la Teoría Heliocéntrica, esto sucedió durante el renacimiento.
    En la nueva racionalidad científica se combina la observación experimental y precisión matemática, el mundo deja de ser resultado de la creación divina para convertirse en una dinámica de fuerzas, movimientos, masas, tiempos, velocidades, espacios, etc.
    Esta se inició en las primeras décadas del siglo XVI en cabezada por el polaco Nicolás Copérnico (1473 - 1543). Este investigador, desplazó a la Tierra como centro del universo y promulgo la centralidad del Sol (Teoría Heliocéntrica). Esta teoría desplazó el ser humano como centro del universo; por lo tanto, los planteamientos de Copérnico revolucionaron el campo de la astronomía provocando discusiones religiosas, filosóficas y sociales.
    La objetividad se funda en el objeto; un conocimiento es objetivo si se adecua a la realidad que pretende conocer.
    En la filosofía de la época moderna, se distingue radicalmente en el proceso cognoscitivo entre el sujeto y el objeto, el tema de la objetividad del conocimiento se identifica con el de la verdad y se convierte en el problema fundamental de la filosofía. Las dos soluciones contrapuestas que se dan al problema en esta época son la racionalista y la empirista.
    La ciencia es objetiva, porque descansa sobre evidencias objetivas. Aunque algunos resultados experimentales son inevitablemente erróneos; los científicos sustituyen las teorías pero aumentan los datos.
    La objetividad estudia la realidad sin que intervengan los juicios del valor, creencias e ideas del científico.
    La neutralidad, esta tiene un carácter jurídico en cuanto reconoce sus derechos e impone obligaciones al estado que adopta. Tiene también un carácter político en cuanto define su conducta internacional, en ejercicio de su soberanía. Los caracteres específicos de la neutralidad son:
    • La ausencia de participación en la contienda y la imparcialidad en el trato con los estados beligerantes.
    La neutralidad era desconocida en la antigüedad. Realmente no existía, porque en caso de guerra los pueblos o los gobernantes se veían obligados a ponerse a favor de uno de los bandos o beligerantes, y esa actitud importaba ponerse en contra del otro. La neutralidad puede ser voluntaria cuando se adopta en ejercicio de la soberanía, y puede ser convencional, cuando se adopta como consecuencia de un convenio internacional, como la declaró la “Primera reunión de Consulta de Cancilleres Americanos”.
    La neutralidad absoluta, es la que consiste en no mostrar directa ni indirectamente, favor para ninguno de los estados beligerantes; reforzada con la abstención de facilitar armas.
    La neutralidad natural, esta dice que ningún pueblo está obligado a intervenir en ninguna guerra entre otros, salvo que tenga alianza o compromiso.
    El eurocentrismo no es más que la tendencia que tienen los españoles de considerar que son el centro del universo. La historia de la ciencia nace en el continente europeo. En cuanto a la tecnología de desarrolla lo que es la metalurgia, los africanos orientales empezaron a producir acero en hornos de carbón. En Africa se invento la rueda y la navegación a vela supusieron una revolución para el progreso de las comunicaciones. La imprenta, la pólvora, la brújula, el compás, el papel moneda, etc., gracias a estos inventos hoy tenemos una vida más cómoda y poco rudimentaria.

    origen de la palabra maquiavelo

    "Maquiavelico" viene del apellido de Nicolas Maquiavelo, este hombre fue el primero en sistematizar el pensamiento politico de su epoca en su obra "el principe" y al parecer le resulto bien, porque hasta el dia de hoy se cumplen sus postulados.

    Imaginate su obra como un libro en el que anticipadamente sabrás como piensa un politico. El pensamiento politico es el mismo en el fondo, obtener confianza y luego traicionarla, hacerse del poder y ser cauto al ejercerlo para que no haya represalias luego de haber tenido el poder..Maquivelo nos da una imagen del plitico como un zorro astuto y traicionero.

    La politica es un lenguaje que la gente comun no conoce, por eso las promesas y todas las acciones politicas son generalmente mentiras. Es otro tipo de moral, más puñalera o traicionera..por eso existe una expresión llamada "la clase politica" , porque solo entre ellos pueden entenderse y segun sus codigos..uno de ellos, es el de Maquiavelo.

    Biografia



    Nicolás Maquiavelo (en italiano Niccolò di Bernardo dei Machiavelli) (Florencia, 3 de mayo de 1469 - Florencia, 21 de junio de 1527) fue un diplomático, funcionario público, filósofo político y escritor italiano.
    Maquiavelo, nació en el pequeño pueblo de San Casciano in Val di Pesa a unos quince kilómetros de Florencia el 3 de Mayo de 1469, hijo de Bernardo Machiavelli, abogado, perteneciente a una empobrecida rama de una antigua familia influyente de Florencia y de Bartolomea di Stefano Nelli, ambos de familias cultas y con orígenes nobiliarios pero con pocos recursos a causa de las deudas del padre. Entre 1494 y 1512 Maquiavelo estuvo a cargo de una oficina pública. Viajó a varias cortes en Francia, Alemania y otras ciudades-estado italianas en misiones diplomáticas. Fue encarcelado por un breve periodo en Florencia en 1512 y después exiliado y despachado a San Casciano. Murió en Florencia en 1527 y fue sepultado ahí en la Santa Cruz

    Su vida se divide en tres periodos; cada uno de ellos representa en sí mismo la historia de Florencia. Su juventud coincidió con la grandeza de Florencia como potencia italiana, bajo el mandato de Lorenzo de Médicis, El Magnífico. La caída de los Medici en Florencia ocurrió en 1494, el mismo año en el que Maquiavelo se integraba en el servicio público. Durante su carrera como oficial, Florencia fue libre bajo el gobierno de una república, la cuál duró hasta 1512, cuando los Medici regresaron al poder, y Maquiavelo perdió su puesto. Los Medici gobernaron Florencia desde 1512 hasta 1527, cuando fueron nuevamente retirados del poder. Este fue el período de actividad literaria de Maquiavelo, y también de su creciente influencia; sin embargo, murió a unas semanas de la expulsión de los Medici, el 21 de Junio de 1527, a los cincuenta y ocho años, sin haber recuperado su puesto.

    Servicio Civil

    En el segundo periodo de su vida surgió en el servicio militar Libre de Florencia, la cual paso de la expulsión de los Médici en 1494, cuando Maquiavelo tenía 25 años, y duró hasta el regreso de los Médici (familia que posee mayor poder económico en Florencia), en 1512. Después de servir cuatro años en una oficina pública como secretario, fue nombrado Canciller y Secretario de la Segunda Cancillería. Tomó un rol importante en los asuntos de la república, habiendo quedado sus decretos, sus registros y sus despachos para guiarnos, así como sus propios escritos. Pese a que tuvo posiciones altas en el panorama público y político, él las evitaba ya que aceptaba cualquier tipo de trabajo a cambio de poco sueldo; pues siempre manifestó que no aspiraba a ser rico.

    Últimos años

    Pese a recibir la amnistía en 1521, es acusado poco después de este hecho por ser falsamente involucrado en una conspiración de golpe de estado contra los Médici. De nuevo es torturado y apresado, pero por poco tiempo ya que consigue la liberación y le mandan que logre la liberación de unos trabajadores de la lana que habían sido secuestrados por un grupo de malhechores. Maquiavelo logró la liberación y fue pagado con una buena cantidad de dinero por el gremio de la lana. Con una parte de este dinero compra un billete de lotería y le tocan 20.000 ducados en dicha lotería, con los que paga diversas deudas y se pone al día. Trabaja en la academia humanista de Bernardo Rucellai, traduciendo la obra griega de Polibio, de la que recoge muchas ideas sobre el gobierno en república. El nuevo papa Clemente VII, que también era afín a los Médici, le encarga a Maquiavelo una obra sobre la Historia de Florencia. Maquiavelo acepta y es pagado con 120 florines, pero es acusado de ser partidario de los Médicis, algo absurdo, por haber sido acusado de preparar un golpe de estado contra ellos, y de nuevo denostado por la opinión pública.

    Murió olvidado y dejado en 1527. Dejó un gran legado que tuvo más éxito en siglos posteriores que en la época en la que le tocó vivir, ya que aunque él nunca quiso predecir el futuro, lo consiguió estudiando el presente. Defendió la colectividad a la individualidad, la iguladad y siempre dijo la cruenta y única verdad sobre la política y de sus gobernantes.

    Obras

    * Discurso sobre la corte de Pisa, 1499
    * Del modo di trattare i popoli della Valdichiana ribellati, 1502
    * Del modo tenuto dal duca Valentino nell' ammazzare Vitellozzo Vitelli, Oliverotto da Fermo, etc., 1502
    * Discorso sopra la provisione del danaro, 1502
    * Decennale primo (poema), 1506
    * Retrato de la corte de Alemania, 1508-1512
    * Decennale secondo, 1509
    * Retrato de la corte de Francia, 1510
    * Discursos sobre la primera década de Tito Livio, 3 volúmenes, 1512-1517
    * El Príncipe, 1513 Índice:
    o De las diferentes clases de principados que existen y de cómo se conquistan
    o De los principados hereditarios
    o De los principados mixtos
    o De los motivos por los que el reino de Darío conquistado por Alejandro no se rebeló contra los sucesores tras su muerte
    o De cómo conviene gobernar las ciudades o los principados que antes de ser conquistados se regían por sus propias leyes
    o De los principados nuevos que se conquistan con armas y virtud propia
    o De los principados nuevos que se conquistan con las tropas y con la fortuna ajenas
    o De los que llegaron al principado mediante delitos
    o Del principado civil
    o De como han de valorarse todas las fuerzas de los principados
    o De los principados eclesiásticos
    o De los tipos de ejércitos y de los soldados mercenarios
    o De los ejércitos auxiliares, mixtos y propios
    o De las obligaciones de un príncipe respecto de su ejército
    o De los motivos por los que los hombres y, especialmente, los príncipes son loados o censurados
    o De la generosidad y de la moderación
    o De la crueldad y de la compasión y si es mejor ser amado que temido o viceversa
    o De que modo deben los príncipes mantener la palabra
    o De como hay que evitar el desprecio y el odio
    o De la utilidad o inutilidad de las fortalezas y otras muchas cosas que los príncipes hacen a menudo
    o De como un príncipe debe obrar para tener prestigio
    o De los secretarios de los príncipes
    o De como conviene huir de los aduladores
    o Del motivo por el que los príncipes de Italia perdieron sus estados
    o Del poder de la fortuna en las cosas humanas y de como enfrentarse a ella
    o Exhortación a que alguien se ponga al frente de Italia, la libere y la vengue de los bárbaros"
    * Andria, comedia, 1517
    * La Mandrágora, comedia en prosa de cinco actos, con prólogo en verso, 1518
    * Della lingua (diálogo), 1514
    * Clizia, comedia en prosa, 1525
    * Belfagor arcidiavolo (novela), 1515
    * Asino d'oro (poema), 1517
    * Del Arte de la Guerra, 1519-1520
    * Discorso sopra il riformare lo stato di Firenze, 1520
    * Sumario de la corte de la ciudad de Lucca, 1520
    * Vita di Castruccio Castracani da Lucca, 1520
    * Historia Florentina, 8 libros, 1520-1525

    Se denomina maquiavelismo a la doctrina política emanada del libro El Príncipe, de este personaje,En esta obra, y en otras (como los Discursos sobre las décadas de Tito Livio), propone Maquiavelo cuál ha de ser el príncipe o gobernante ideal, fundándose en su experiencia política como secretario de príncipes y en sus múltiples lecturas como historiador. Le obsesiona sobre todo cómo ha de ser el caudillo que logre la unidad e independencia de Italia, víctima de numerosas intrusiones exteriores y divisiones internas en múltiples repúblicas que luchan celosamente entre sí. Propone, de hecho, la figura de Fernando el Católico a causa de su astucia.

    La contribución del maquiavelismo y que resultó fundamental para la doctrina política europea, fue la separación de la ciencia política de la moral y la religión. Maquiavelo establece que la conducta práctica del político se ha de desarrollar al margen de consideraciones teóricas fuera de la realidad. La obsesiva persecución del poder y del prestigio costara lo que costara, con independencia de consideraciones éticas que se posponen a ese fin, ya que el fin importa más que los medios. Dicha concepción tiene antecedentes antiguos, especialmente griegos, en las ideas de Anacarsis el escita y de Trasímaco. El político, para gobernar a los hombres, ha de disciplinarlos. Para ello debe conseguir prestigio y autoridad mediante el uso la fuerza, lo que exige prescindir de consideraciones éticas y usarlas solamente como apariencia, de forma que se establece como principio supremo la razón de estado: el objetivo del Estado es su propia supervivencia, y ésta puede llegar a legitimar un mal menor a costa de evitar un mal mayor. Eso viene a suponer que la mentira es la conducta política menos mala y que el asesinato político queda autorizado si es encubierto y con ello se logra que un número mayor de personas no muera:
    ''Cuando un príncipe dotado de prudencia ve que su fidelidad en las promesas se convierte en perjuicio suyo y que las ocasiones que le determinaron a hacerlas no existen ya, no puede y aun no debe guardarlas, a no ser que él consienta en perderse. Obsérvese bien que si todos los hombres fueran buenos este precepto sería malísimo; pero como ellos son malos y que no observarían su fe con respecto a ti si se presentara la ocasión de ello, no estás obligado ya a guardarles la tuya, cuando ello te es forzado''.
    Hay dos tipos de príncipes para Maquiavelo: los que escuchan y los que no escuchan. Si el príncipe es débil, debe recurrir a la astucia mejor que a la fuerza y no ser esclavo de su palabra, sino de su conveniencia. Afirmó, pues, que "la fuerza es justa cuando es necesaria" y que "si puedes matar a tu enemigo, hazlo; si no, hazte amigo suyo".
    una de las mayores discusiones en cuanto al maquiavelismo es la utilizacion de la frase el fin justifica los medios como estandarte y filosofia de vida.